Senador suspende promoções militares dos EUA em anti

O senador Tommy Tuberville bloqueou quase 265 confirmações militares para protestar contra a posição do Pentágono sobre o aborto.

O protesto anti-aborto de um senador fez com que o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos – uma das unidades militares de elite do país – ficasse sem um líder confirmado pela primeira vez em 164 anos.

O senador Tommy Tuberville, do Alabama, recusou-se a confirmar promoções para cargos militares de topo até que o Pentágono concorde em pôr fim à sua política de oferecer licenças e fundos de viagem para cuidados de saúde reprodutiva, incluindo o aborto.

O ataque de Tuberville deixou cerca de 265 posições militares no limbo. Na segunda-feira, o general David Berger, comandante do Corpo de Fuzileiros Navais, retirou-se numa cerimónia oficial de despedida, deixando o seu posto sem um substituto aprovado pelo Congresso.

A última vez que a liderança dos fuzileiros navais não conseguiu ter um sucessor oficial foi em 1859, quando o então comandante morreu inesperadamente.

O general Eric Smith deve ocupar o lugar de Berger interinamente como comandante interino, até que as promoções sejam retomadas no Senado.

“Precisamos que o Senado faça o seu trabalho para que possamos ter um comandante em exercício”, disse Berger em sua cerimônia de aposentadoria.

Mas o dilema da saída de Berger está longe de ser uma anomalia. Nos próximos meses, quase metade dos Chefes do Estado-Maior Conjunto – os mais altos líderes do Departamento de Defesa – deverão reformar-se, deixando vagas que ameaçam ser preenchidas sem o consentimento do Congresso.

O bloqueio de Tuberville aos novos líderes militares provocou uma onda de críticas, mesmo por parte dos seus colegas dentro do Partido Republicano, alguns dos quais consideram as suas acções como um risco à preparação militar.

“Não apoio a suspensão das nomeações militares”, disse o líder republicano do Senado, Mitch McConnell, em Maio, quando questionado sobre a posição de Tuberville.

O secretário de Defesa, Lloyd Austin, também se manifestou contra as ações de Tuberville. Durante a cerimônia de aposentadoria de Berger na segunda-feira, Austin observou que tal circunstância não acontecia há mais de um século.

“Transições suaves e oportunas de liderança confirmada são fundamentais para a defesa dos Estados Unidos e para a força total da força de combate mais poderosa da história”, disse Austin aos participantes.

“Transições de liderança estáveis ​​e ordenadas também são vitais para manter a nossa rede incomparável de aliados e parceiros. E são cruciais para a nossa prontidão militar.”

Numa carta de maio à senadora democrata Elizabeth Warren, Austin classificou o controle de Tuberville sobre as confirmações como “sem precedentes em sua escala e escopo”.

“Esta retenção indefinida prejudica a segurança nacional da América e dificulta as operações normais do Pentágono”, escreveu ele. “Quanto mais tempo este domínio persistir, maior será o risco que os militares dos EUA correm em todos os teatros, em todos os domínios e em todos os serviços.”

A porta-voz do Pentágono, Sabrina Singh, estimou que até 650 posições militares poderão ficar sem confirmação até ao final do ano, se Tuberville se recusar a pôr fim ao seu bloqueio.

Ela também disse à Associated Press que o assalto poderia deixar oficiais militares servindo em vários cargos ao mesmo tempo, a fim de preencher as vagas.

Por sua vez, Tuberville negou que o seu bloqueio esteja impedindo que assuntos militares sejam aprovados no Senado.

“Não estou impedindo ninguém de ser confirmado e não estou impedindo ninguém de votar”, escreveu Tuberville em uma coluna de opinião no Washington Post.

As confirmações militares são frequentemente aprovadas através de um procedimento denominado “consentimento unânime”, que elimina a necessidade de uma votação formal e permite que os assuntos rotineiros do Senado sejam tratados rapidamente.

Mas se um único senador se opuser, o “consentimento unânime” não poderá ser usado para considerar negócios perante a Câmara.

Como Tuberville apontou em sua coluna no Washington Post, o Senado poderia, em vez disso, votar cada nomeação, uma por uma – mas os críticos dizem que o processo seria lento e complicado.

“Os democratas poderiam simplesmente colocar essas nomeações em votação, mas claramente não querem fazê-lo”, escreveu Tuberville.